Форум - Теория и практика размещения заказов

[Search]Поиск [Recent Topics]Последние темы [Hottest Topics]Горячие темы [Members]Список участников [Groups]На главную страницу [Register]Регистрация [Login]Вход
Подача котировочных заявок в электронном виде  XML
Индекс форума » Форум для незарегистрированных пользователей
Автор Сообщение
Lawyer-ast

[Avatar]

Зарегистрирован: 15/07/2011 09:39:53
Сообщений: 3627
Оффлайн

LomatNeStroit wrote:Помогите разобраться!

Как быть, если у МЭР одна позиция, а у ФАС прямо противоположная...
При этом, позиция МЭР приведена только в разделе Вопросы и ответы, а позиция ФАС закреплена решениями "на бумаге".

Чем руководствоваться?

Примите собственное решение исходя из практики ФАС, которая уже сложилась в вашем регионе. Это будет целесообразно. МЭР ведь никого не штрафует в отличие от ФАСа.
33vladimir33

[Avatar]

Зарегистрирован: 17/04/2014 21:40:32
Сообщений: 1
Оффлайн

У нас заказчики пока принимают котировочные заявки, подписанные усиленной ЭЦП, на свою электронную почту.
Господа, поделитесь пожалуйста ссылками на решения ФАС по данному вопросу.
Viktoria_Asterit


Зарегистрирован: 12/05/2014 13:08:06
Сообщений: 2
Оффлайн

А у нас наказали заказчика за прием электронных писем:
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/complaintQuickSearch/search.html?searchText=0362300025314000016&strictEqual=true&placeOfSearch=FZ_94&complaintStatusType=OR&complaintStatusType=RF&complaintStatusType=RC
garant-oos


Зарегистрирован: 29/04/2014 10:14:52
Сообщений: 1225
Оффлайн



Спасибо за информацию!
v_zvezdochka


Зарегистрирован: 03/02/2011 15:57:15
Сообщений: 114
Оффлайн


Огромное спасибо за предоставленную информацтю!
[WWW]
Viktoria_Asterit


Зарегистрирован: 12/05/2014 13:08:06
Сообщений: 2
Оффлайн

Коллеги!
Наконец-то нам ситуацию официально разъяснили:

http://sverdlovsk.fas.gov.ru/news/8395
a.m.


Зарегистрирован: 29/04/2014 09:09:30
Сообщений: 1260
Оффлайн

Viktoria_Asterit wrote:Коллеги!
Наконец-то нам ситуацию официально разъяснили:

http://sverdlovsk.fas.gov.ru/news/8395


Спасибо за предоставленную информацию!
Ripper

[Avatar]

Зарегистрирован: 25/08/2011 17:12:27
Сообщений: 4
Оффлайн

ключевое слово в последнем абзаце: "Минэкономразвития России полагает".
А в письме Министерства экономического развития РФ от 27 февраля 2014 г. № Д28и-208 вобще было сказано: "Одновременно обращаем внимание, что юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти, в случае если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов.
В соответствии с Положением о Минэкономразвития России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437, Минэкономразвития России не наделено полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации".

так что это не разъяснения... просто частное мнение высокопоставленного чиновника которое не факт что верное и в суде не может быть принято как доказательство правильности указанной позиции.
a.m.


Зарегистрирован: 29/04/2014 09:09:30
Сообщений: 1260
Оффлайн

Ripper wrote:ключевое слово в последнем абзаце: "Минэкономразвития России полагает".
А в письме Министерства экономического развития РФ от 27 февраля 2014 г. № Д28и-208 вобще было сказано: "Одновременно обращаем внимание, что юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти, в случае если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов.
В соответствии с Положением о Минэкономразвития России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437, Минэкономразвития России не наделено полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации".

так что это не разъяснения... просто частное мнение высокопоставленного чиновника которое не факт что верное и в суде не может быть принято как доказательство правильности указанной позиции.


Вы правы, но, к сожалению, более авторитетного разъяснения на данную тему нет.
Evgeniy-crb-tompo


Зарегистрирован: 28/04/2014 09:53:39
Сообщений: 62
Оффлайн

Добрый день!

Кто нибудь нашел более официальную бумажку по этому вопросу?
a.m.


Зарегистрирован: 29/04/2014 09:09:30
Сообщений: 1260
Оффлайн

Evgeniy-crb-tompo wrote:Добрый день!

Кто нибудь нашел более официальную бумажку по этому вопросу?

Уважаемый пользователь!
В данный момент нет официального документа.

Пример из практики - Решение ФАС России от 08.04.2010 по делу N К-145/10
"О нарушении законодательства Российской Федерации о размещении заказов"
(Извлечение).
Ripper

[Avatar]

Зарегистрирован: 25/08/2011 17:12:27
Сообщений: 4
Оффлайн

http://zakupki.gov.ru/pgz/documentComplaintDownload?documentId=3371553

на рассмотрении ФАС комментировал примерно так, что Минэкономразвития писал вышеуказанное письмо по нашему запросу и мы им руководствуемся и плевать что они неправомочны разъяснять законодательство, ведь 44-ФЗ их детище, значит им виднее. Кароче: заявки только через ЕИС (по их мнению)
a.m.


Зарегистрирован: 29/04/2014 09:09:30
Сообщений: 1260
Оффлайн

Ripper wrote:http://zakupki.gov.ru/pgz/documentComplaintDownload?documentId=3371553

на рассмотрении ФАС комментировал примерно так, что Минэкономразвития писал вышеуказанное письмо по нашему запросу и мы им руководствуемся и плевать что они неправомочны разъяснять законодательство, ведь 44-ФЗ их детище, значит им виднее. Кароче: заявки только через ЕИС (по их мнению)


Все верно, спасибо за комментарий.
Ripper

[Avatar]

Зарегистрирован: 25/08/2011 17:12:27
Сообщений: 4
Оффлайн

a.m. wrote:Все верно, спасибо за комментарий.


Ну как сказать: с точки зрения ФАС может и верно, а я например так не считаю. Откат в каменный век начала 94-ФЗ не самый лучший вариант развития событий при такой трактовке законодательства. Хоть и нужно судить по духу, а не по букве, на практике все наоборот. Есть ст.5 и все тут: нет ЕИС - нет заявки на мыло. (как в анекдоте: нет ручек - значит нет печенек )
a.m.


Зарегистрирован: 29/04/2014 09:09:30
Сообщений: 1260
Оффлайн

Ripper wrote:
a.m. wrote:Все верно, спасибо за комментарий.


Ну как сказать: с точки зрения ФАС может и верно, а я например так не считаю. Откат в каменный век начала 94-ФЗ не самый лучший вариант развития событий при такой трактовке законодательства. Хоть и нужно судить по духу, а не по букве, на практике все наоборот. Есть ст.5 и все тут: нет ЕИС - нет заявки на мыло. (как в анекдоте: нет ручек - значит нет печенек )


Понимаем вас, но в данный момент пока сложилась именно такая практика.
 
Индекс форума » Форум для незарегистрированных пользователей
Перейти:   
Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team